Nounou ne sait pas ce qu'il y a de mieux. Arrêtez de stigmatiser la bouteille

Le lait maternisé a un rôle à jouer dans la maternité : les femmes ne devraient pas avoir honte de l'utiliser

Une vieille amie à moi, avec qui j'ai repris contact lors d'un mariage dans la ville torride d'Athènes la semaine dernière, m'a mis au courant de sa vie au cours des dernières années.

Réalisatrice à succès à Hollywood, elle et sa famille ont récemment quitté Los Angeles pour Bristol. Elle et son mari avaient écrit – et produisaient et réalisaient – ​​une série pour un important service de streaming.

Cette opportunité incroyable – franchement incontournable, professionnellement – ​​a coïncidé avec la grossesse de quatre mois de mon amie. Sa fille, son deuxième enfant, est arrivée juste au moment où la production était sur le point de démarrer. Elle a pris deux jours de congé de maternité – oui, deux jours – puis s'est lancée à plein régime, emmenant le bébé avec elle quand elle le pouvait et comptant sur l'immense soutien de son mari, de sa nounou et de sa mère.

Elle a allaité, mais après quelques mois, il est devenu clair que, d'un point de vue logistique, elle ne serait pas en mesure de continuer à le faire – et certainement pas un jour après six mois. Elle a choisi d'introduire une bouteille. Elle l'a fait, sans aucune honte, pour le travail.

Ceci est toujours considéré comme une raison aussi ignoble, égoïste et contre nature pour une femme de mettre fin à l'allaitement précoce, ou de l'abandonner complètement, comme c'est le cas aujourd'hui. Et pourtant, c'est totalement fair-play. Ce n'est l'affaire de personne que de la femme, mais de la façon dont elle distribue le lait – via un biberon ou ses seins. Elle peut ne pas allaiter en raison d'obstacles physiques (la mammite peut être débilitante), d'obstacles mentaux, d'obstacles professionnels ou simplement de dégoût. Peu importe : c'est le choix de la mère, et tant qu'on y est, je suis fier de mon amie pour en avoir jeté un dans les yeux de celles qui pensent que les femmes dévouées et passionnées par le travail – et aussi par leur les bébés, ce que mon ami est certainement – ​​doivent tout abandonner pour se conformer à un idéal traditionnel.

Il n'appartient certainement pas au gouvernement de savoir si les femmes allaitent ou utilisent du lait maternisé. Et pourtant, le grand État nounou britannique ne connaît absolument aucune limite lorsqu’il s’agit de contrôler nos décisions les plus personnelles – et de bloquer le marché autant que possible.

Prenons l’exemple de l’interdiction de la publicité pour les préparations pour nourrissons. Non seulement c’est un excellent exemple de cette tendance turgescente, interférente et anti-marché, c’est aussi le signe d’une misogynie crypto-réactionnaire émergente.

Les magasins ne sont pas autorisés à commercialiser des préparations pour nourrissons – destinées aux bébés de moins de six mois – afin d’éviter de « décourager l’allaitement en protégeant [les parents et les soignants] d’une commercialisation inappropriée de substituts du lait maternel ». Les réglementations interdisent aux détaillants d'informer leurs clients sur les économies réalisées sur les préparations pour nourrissons et ne permettent pas aux clients d'acheter ces produits avec des points de fidélité, des cartes de magasin ou des bons d'achat de banques alimentaires.

Encore et encore, notre grande nounou nous dit clairement ce qu'elle pense de notre intelligence : exceptionnellement pauvre. Il pense que nous sommes incapables de faire face au « marketing » et de choisir ce qui nous convient dans ce domaine des plus personnels.

La semaine dernière, Boots a rampé et a supprimé les publicités pour des réductions sur les préparations pour nourrissons après une décision de l'Advertising Standards Authority. Et puis, trois bravos au PDG islandais, Richard Walker, qui a riposté en qualifiant l'interdiction de « dingue » – et un autre bravo à lui pour avoir continué à rabaisser les préparations pour nourrissons. C'est un moment étrange lorsque le PDG d'une chaîne de supermarchés discount doit expliquer au gouvernement les bases de l'autonomie corporelle des femmes.

"Nous devons dire que l'allaitement est évidemment préférable et c'est un fait scientifique", a déclaré le PDG islandais Walker sur Good Morning Britain. « Et... toute maman qui le souhaite devrait pouvoir le faire, mais beaucoup ne peuvent pas [allaiter]. Les couples homosexuels ou les mères qui suivent un traitement contre le cancer ou vous savez quoi, choisissent de ne pas le faire. Il s'agit pour les femmes de contrôler leur propre corps et leurs propres choix.

Oui, merci Richard, ça l'est. Mais la logique de la loi donne envie de rire et de pleurer à la fois : c'est un mélange grisant de Kafka, Dickens et Orwell. Même un enfant de six ans aurait plus de maturité émotionnelle – et de connaissances sur les femmes – que le ministère de la Santé et des Affaires sociales, qui suppose que la publicité pour les préparations pour nourrissons pourrait être ce qui incite les femmes à simplement jeter leur bébé de leurs seins et se dirigent vers la discothèque la plus proche, laissant son mari nourrir au biberon, produisant un enfant malade à jamais mutilé par son manque d'accès continu et tout au long d'un an au lait maternel.